lundi 30 avril 2007

Tout est permis

En effet, Nicolas Sarkozy mène une campagne "à part". Sponsorisé par une équipe de choc (ci contre un ami, le parrain de son fils, son témoin de mariage) il a su trouver ses marques il y a 5 ans, maintenir un rythme d'apparitions médiatiques effréné, et muscler son discours.


Des affirmations télévisées parfois contraires à la vérité (en cause le fameux nouveau ministère) http://www.dailymotion.com/relevance/search/sarkozy+/video/x1k6ap_nicolas-sarkozy-ou-lart-du-mensonge

Un conseiller en politique étrangère, Pierre Lellouche, très proche d’Olivier Dassault et des néo-conservateurs américains qui a su rompre avec l'héritage gaullien en 2003 en s'opposant à Jacques Chirac pour obtenir l'engagement de la France en Irak
http://www.voltairenet.org/article9514.html
http://accel98.mettre-put-idata.over-blog.com/0/04/35/38/sarkozy-bush.jpg

Cette remarque est tout autant valable lorsqu’il se met récemment en scène face caméra effectuant un signe de croix dans une église. Ceci devrait rester dans la sphère privée.

dimanche 29 avril 2007

Entretien avec JM Jeanneney

JM Jeanneney, qui fut à plusieurs reprises ministre du Général de Gaulle, soutient Ségolène Royale lors d'un entretien filmé d'une trentaine de minutes.

Il nous parle de la jeunesse, du caractère et de l'aptitude à présider la France des deux candidats.

La deuxième partie est particulièrement édifiante.

Le débat Royal Bayrou

Selon Monsieur Raffarin: "Le débat UDF-PS, débat de partis, original dans nos institutions, s'est révélé, sur le fond, convenu, classique et sans imagination. Ce débat démontre que, décidément, le changement, c'est Nicolas Sarkozy qui l'incarne."
Tout d'abord, pour que chacun puisse se faire une opinion:


Mr Sarkozy, pour une raison mystérieuse, ne veut depuis le début de cette campagne participer à aucun débat. Certains de ses soutiens - Mr Santini par exemple - vont jusqu'à affirmer que débattre est antidémocratique et anticonstitutionnel. Curieuse conception de la Démocratie, et curieuse lecture de la Constitution. Le débat ayant eu lieu, attendons donc que Mr Santini porte l'affaire devant le Conseil Constitutionnel, seul juge en la matière.

Des divergences ont été constatées sans concessions et de nombreuses convergences ont été précisées sans compromissions. Les deux candidats se sont livrés à un dialogue ouvert pendant que certains, à l'UMP, pratiquent le débauchage de parlementaires UDF qui craignent pour leur siège à l'assemblée.

Monsieur Sarkozy a déclaré devant les caméras: "les deux autres sont en train de bavasser dans un grand hôtel parisien avec les élites, moi mon hôtel c'est l'usine..." et nous a ressassé sa conception "footballistique" du second tour d'une élection présidentielle. Cette manière de caractériser le dialogue démocratique qu'ont tenu Ségolène Royal et François Bayrou en sus des menaces à peine voilées de l'UMP parait totalement contre-productive.

Ce débat aura apporté au moins deux choses:

Une perception plus claire pour les électeurs indécis de la personnalité de Ségolène Royal, occasion que Nicolas Sarkozy a refusé de leur donner.

Et pour nombreux d'entre nous, un goût plus prononcé encore pour une Démocratie respectueuse, ouverte et surtout innovante. En attendant le 2 mai....

samedi 28 avril 2007

Nicolas Sarkozy, Respect et Tolérance


Il y a quelques semaines, Nicolas Sarkozy répondait à des questions de jeunes membres d’associations de banlieues invités au ministère de l'intérieur par Rachida Dati.

Un micro fonctionne et on apprend pêle-mêle

http://www.dailymotion.com/relevance/search/guguss/video/x1qwdr_a-voir-absolument

- Qu’il hiérarchise les individus en fonction de leur race ou nationalité: les familles arabes "tiennent mieux" que les familles noires, les turcs ne savent pas s'intégrer...

- Que comparé aux élites il n'est qu'un "enfant des quartiers"
Nombre d'enfants des quartiers aimeraient grandir dans un hôtel particulier du Parc Monceau et aller dans une école privée toute proche mais admettons que tout est relatif.

- Qu’il faut agir très tôt (en maternelle) sur les enfants présentant des troubles du comportement et qu'à 16 ans tout prise en charge est vouée à l’échec.

- Que les "100 gugusses" (le panel de français ayant participé à l'émission de TF1), un homosexuel (contre lequel "il n’a rien personnellement") et une "harpie" l'ont poussé à dire que les musulmans égorgent des moutons dans leurs baignoires.

Un argumentaire adapté à l’auditoire certes mais...

Dans la même veine vous apprécierez sûrement Rachida Dati et son sens de l'humour à double tranchant

http://www.dailymotion.com/related/2857669/video/x1n02t_rachida-dati-tele-libre-ump/1

"Sarko mot à mot" censuré?




Ce documentaire tourné depuis 2005 et déprogrammé à plusieurs reprises de France2 vient de faire surface sur le net. Le programme, résultat d'un travail d'enquête de Florence Muracciole du Journal du Dimanche et de Gérard Leclerc de France 3, fait l'objet de bien des rumeurs. "Interdit", "censuré", "volontairement oublié".

La vidéo en partage a tout de suite trouvé une audience mais des "inconnus" ont fait pression sur dailymotion pour le retirer, le résultat se passe de commentaires:

http://www.dailymotion.com/video/x1llel_sarko-mot-a-mot-14

"Sarko mot à mot" a simultanément disparu de sites comme lemonde.fr, metrofrance.com, lejdd.fr, etc...


Heureusement , certaines "pressions" s'arrêtent à nos frontières , retrouvez le documentaire en 4 parties

http://www.ifilm.com/search?query=sarko&s=Video+Search

(les propos de Nicolas Sarkozy sont commentés par : Jean Luc Parodi, Marine le Pen, François de Singly, Malek Bouthy, Elie Cohen, Jean Pierre Chevènement, Alain Rey, Martine Aubry, Jacques Chéréque, François Reynart, Phillipe de Villiers, Michel Charasse, Jean Louis Bourlange, ainsi que de simples citoyens).

Il est dommage d'avoir a effectué des recherches sans fin pour trouver sur un site américain un film produit par France Télévision.